Zwierzęta

Leiszmanioza u kotów - objawy i leczenie

Pin
Send
Share
Send
Send


Chociaż pies jest głównym rezerwuarem, inne zwierzęta, takie jak zające i króliki, kozy, gryzonie, koty, a nawet ptaki, mogą być skutecznymi rezerwuarami i dlatego mogą być zaangażowane w przenoszenie leiszmaniozy. Kontrola w tych populacjach zwierząt jest ważna, aby zapobiec ich roli jako aktywnych zbiorników.

Zwierzęta te nie rozprzestrzeniają choroby bezpośrednio, zawsze odbywa się to za pośrednictwem wektora flebotomowego, dlatego ważne jest, aby chronić się przed ukąszeniami, unikając przechodzenia od zmroku i wczesnych godzin nocnych oraz o świcie lub używając odpowiedniej odzieży ochronnej i repelenty do użytku osobistego

Leiszmanioza u zającowatych (zające i króliki)

Chociaż opisano, że inne zwierzęta oprócz psa mogą być zarażone Leishmania Znaczenie epidemiologiczne jest ogólnie bardzo ograniczone. Jednak w ostatnich latach wykazano, że w pewnych okolicznościach rezerwuary wtórne mogą odgrywać znaczącą rolę w powstawaniu ognisk leiszmaniozy u ludzi. Tak było w przypadku wybuchu wspólnoty madryckiej, w którym opisano nowy cykl przenoszenia w dżungli, w którym u leporidów działały one jako główne rezerwuary i pochodzenie choroby u ludzi, w tym dla ich badań demonstracyjnych nad charakterystyka ksenodiagnostyczna, serologiczna i molekularna.

Wybuch leiszmaniozy w południowo-zachodniej części Madrytu

W 2009 r. Uruchomiono alarmy, gdy odnotowano wzrost liczby przypadków w południowo-zachodniej strefie CM, obejmujących cztery gminy blisko siebie (Fuenlabrada, Leganés, Getafe i Humanes de Madrid), od których rozpoczął się największy wybuch leiszmaniozy zadeklarowane w Europie. Pozostaje to aktywne, ponieważ od lipca 2009 r. Dotknęło to ponad 690 osób (38% cierpi na leiszmaniozę trzewną i 62% na skórę) (Arce i in.,).

Stwierdzono, że wzrost liczby przypadków u ludzi nie koreluje ze wzrostem leiszmaniozy u psów i fakt ten sugeruje, że może to wynikać z pojawienia się nowych zbiorników: zająca i królika. Jeśli chodzi o te nowe zbiorniki, wiadomo już, że zarówno zając, jak i królik są w stanie przenosić Leishmania do sandfly, o czym świadczą badania ksenodiagnostyczne przeprowadzone na obu gatunkach. Największa gęstość zajęcy na obszarze ogniska (spowodowana zmianami urbanistycznymi w poprzednich latach i brakiem naturalnych drapieżników) i stwierdzona w nich seroprewalencja (74,1% pozytywnych, a wśród nich 31,8% z tytułami wyższymi niż 1 / 400 według Moreno i in., 2013 sugerują, że zając był najważniejszym rezerwuarem w ognisku CM. Królik, również zaangażowany, przyczyniłby się w mniejszym stopniu do utrzymania infekcji. W obu gatunkach obecność DNA Leishmania w próbkach śledziony i skóry przy użyciu określonych technik PCR, a różne badania wykazały obecność Lesihmania u królików i zajęcy poza tym obszarem ogniska zarówno we Wspólnocie Madrytu, jak i na innych obszarach Hiszpanii , co sugeruje, że w pewnych okolicznościach epidemiologicznych mogą one prowadzić do nowych ognisk (García i in., 2014, Ruiz-Fons i in.,).

Gatunek powodujący wybuch był L. infantum, w szczególności genotyp ITS-LOMBARDI. Zwrócił uwagę, że 70% ludzkich przypadków dotyczyło osób z prawidłową odpornością w wieku od 40 do 60 lat, co nasuwa podejrzenie, że mamy do czynienia z bardziej zjadliwym szczepem L. infantum. Analiza wirulencji ex vivo dwóch izolatów (BOS1FL1 i POL2FL7) z obszaru ogniska wykazała, że ​​była znacznie większa niż charakterystyczna zjadliwość szczepu powszechnie izolowanego w CM od 1992 r.

Jeśli chodzi o wektor, większość gatunków w obszarze ogniska i jedyny, z którego został wyizolowany Leishmania jest P. perniciosus, chociaż obecność Sergentomyia diminuta i P. ariasi. Gęstość P. perniciosus znacznie wzrosło podczas wybuchu epidemii, osiągając 143 motyle / m2 w 2012 r., kiedy przed średnią było 30 motyli / m2. Występowanie L. infantum w P. perniciosus według Jimeneza i in., 2013, zebranych na obszarze ogniska wyniósł 58,5%, co wskazuje na wysoką szybkość transmisji Leishmania istniejący wtedy. Wektor wykazywał również preferencje podczas karmienia. Kiedy krew pobierano z wnętrza motyli, 60% pochodziło z zajęcy, 30% od ludzi i 10% od kotów.

U zajęcy i królików leiszmanioza występuje bezobjawowo bez powodowania obrażeń, jak ma to miejsce w większości dzikich zbiorników wodnych.

Było wiele zespołów specjalistów ds. Zdrowia i administracji, którzy poświęcili swoje wysiłki na rzecz zakończenia eskalacji ludzkich przypadków i poszerzenia wiedzy o wektorze, zbiornikach, samym pasożycie i relacjach między nimi. Po zaktualizowaniu danych do października 2016 r. Od 2012 r. Do chwili obecnej można zaobserwować tendencję spadkową liczby przypadków.

Oprócz wspomnianych wyżej osiągnięć naukowych przeprowadzono szereg działań w celu kontrolowania postępu infekcji. Wdrożono plan kontroli zarówno zbiornika, jak i wektora, oprócz środków środowiskowych, zarządzanych przez administrację we współpracy z urzędami miasta i przy wsparciu różnych ośrodków (Instytut Zdrowia Carlosa III, VISAVET, Wydział Medycyny Weterynaryjnej i Wydział nauk biologicznych).

Przeprowadzone działania to:

  • O zbiorniku: kontrola populacji zajęcy i królików w dotkniętym obszarze, oprócz zamykania wiwarium, w którym króliki są chronione. Nadzór zwierząt zintensyfikowano za pomocą technik serologicznych (IFI) i molekularnych (PCR) w celu wykrycia krążenia Leishmania w tych populacjach zwierząt. Oprócz promowania różnych kierunków badań.
  • O wektorze: program dezynsekcji w punktach ryzyka (wysypiska śmieci, ścieki itp.) Oraz nadzór za pomocą pobierania próbek przez kleje i pułapki świetlne dla motyli, badał również infekcję samicy motyla autorstwa Leishmania i badania żywieniowe, aby poznać typ zbiornika, z którego pobierają krew.
  • Kontrola środowiska: w punktach ryzyka zastosowano środki sanitarne (czyszczenie, czyszczenie sieci kanalizacyjnej, czyszczenie śmieci i gruzu, usuwanie osadów itp.). Zintensyfikowano także zbiór porzuconych zwierząt.
  • Komunikacja i edukacja: oprócz wzmocnienia nadzoru, promowano komunikację sytuacji wśród specjalistów w systemie opieki zdrowotnej, a osobom fizycznym wysyłano zalecenia. Przygotowano różne dokumenty techniczne, plakaty, ulotki informacyjne, informacje online itp. i odbyły się sesje naukowe.

Leishmaniasis kotów

Bardzo często u psów leiszmanioza była uważana za bardzo dziwną patologię u kota ze względu na jej naturalną odporność i skuteczną odpowiedź układu odpornościowego na chorobę. Ale obecnie obserwuje się, że jego częstotliwość wzrasta w niepokojący sposób. W zależności od obszaru Półwyspu Iberyjskiego może to dotyczyć od 1,7% do 60% badanych kotów. Wydaje się, że istnieje większa szansa na zarażenie się chorobą u kotów cierpiących na inne choroby, które zmniejszają skuteczność układu odpornościowego, takiego jak niedobór odporności kotów lub toksoplazmoza.

Objawy leiszmaniozy kotów

Leiszsmanioza u kota jest chorobą o długim okresie inkubacji (manifestacja objawów zajmuje dużo czasu), a gdy się rozwiną, są dość niespecyficzne. U kota choroba może uczyć się na trzy różne sposoby:

    Forma skórna. Obserwuje się bezbolesne podskórne guzki, szczególnie zlokalizowane w głowie i szyi. Ponadto tym objawom leiszmaniozy kotów zwykle towarzyszy wzrost wielkości pobliskich węzłów chłonnych. Zwoje te można następnie otworzyć i owrzodzić. Można zaobserwować inne objawy skórne.

Kształt oczu. Dotknięte są oczy, obserwowane zapalenie spojówek, zapalenie powiek (zapalenie powiek), zapalenie błony naczyniowej oka (zapalenie błony naczyniowej oka), łysienie okołooczodołowe (wypadanie włosów wokół oczu) itp.

  • Formularz uogólniony systemowo. Jest to najrzadziej występująca leishmania u kotów. Jeśli tak się stanie, zawał (powiększenie) węzłów chłonnych jest postrzegany jako główny objaw. Wykazują również bardzo niespecyficzne objawy, takie jak anoreksja, postępująca utrata masy ciała, apatia itp.
  • Rozpoznanie leiszmaniozy kotów

    Choroba jest diagnozowana za pomocą określonych testów, takich jak badanie krwi, za pomocą testu, który wyszukuje i określa ilościowo przeciwciała wytwarzane przez zwierzę w obecności pierwotniaka. Diagnoza objawowa nie jest możliwa, ponieważ objawy są bardzo niespecyficzne.

    Leczenie leiszmaniozy kotów

    W leiszmaniozie, zarówno u ludzi, jak iu psów i kotów, istnieją dwie strategie leczenia. Z jednej strony istnieje leczenie zapobiegawcze, az drugiej leczenie lecznicze po zdiagnozowaniu choroby.

      On zapobiegawcze leczenie przeciw leiszmaniozie kotów Polega na unikaniu kontaktu z komarem. W tym celu stosuje się fizyczne bariery (na przykład zakładanie moskitier na okna) lub stosowanie różnych środków owadobójczych>

    Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny, w ExpertAnimal.com nie mamy uprawnień do przepisywania zabiegów weterynaryjnych ani diagnozowania. Zachęcamy do zabrania zwierzaka do weterynarza na wypadek wystąpienia jakiegokolwiek stanu lub dyskomfortu.

    Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Leiszmanioza u kotów - objawy i leczenie, zalecamy wejście do naszej sekcji chorób pasożytniczych.

    Leiszmanioza u kotów, niebezpieczna choroba

    Koty z leiszmaniozą mają takie objawy, jak zmiany skórne, błony śluzowe i oczy

    Koty z obniżoną odpornością lub z niską obroną zwykle mają większe ryzyko rozwoju leiszmaniozy, wyjaśniają eksperci. Prawdopodobnie układ odpornościowy zdrowego kota jest w stanie kontrolować infekcję wywołaną przez pierwotniaki lub pasożyty Leishmania infantumalbo dlatego, że to eliminuje, albo dlatego, że jest uśpiony w twoim ciele.

    „Jest prawdopodobne, że tylko koty predysponowane genetycznie, z układem odpornościowym osłabionym przez chorobę wirusową, leczone produktami immunosupresyjnymi lub cierpiące na nowotwory, rozwijają tę chorobę”, wyjaśnia Imanol Sagarzazu, lekarz weterynarii.

    The leiszmanioza jest chorobą pasożytniczą i endemiczne w regionie śródziemnomorskim. W Hiszpanii występuje częściej w regionach południowych i środkowych. Gzyms kantabryjski ma mniej sprzyjające warunki do rozwoju owada wektorowego, więc częstość występowania jest mniejsza.

    Leiszmanioza u kotów przenoszona przez komara

    Powodem jest to, że flebotom, owad przenoszący choroby, jest aktywny w określonych warunkach środowiskowych: ciepłych lub umiarkowanych temperaturach i pewnym stopniu wilgotności, które to warunki najczęściej występują w Hiszpanii w okresie od kwietnia do października.

    Populacja kotów na endemicznych obszarach leiszmaniozy jest zwykle zakażana przez komary przenoszące pasożyty. Leishmania. Jednak „tylko niewielka część tych kotów rozwija chorobę i ma objawy kliniczne, takie jak wrzody skóry”, mówi Sagarzazu.

    Leiszmanioza u kotów i ich objawy kliniczne

    Koty z leiszmaniozą zwykle mają kilka rodzajów objawów klinicznych, takich jak zmiany na skórze, błonach śluzowych lub oczach, wrzody i strupy, wyjaśnia Xavier Roura, weterynarz szpitala Clínic Veterinari z Uniwersytetu Autonomicznego w Barcelonie i członek platformy zapobiegającej leiszmaniozie u kotów i psów.

    Trzewne objawy kliniczne leiszmaniozy u kotów występują rzadziej i dotyczą narządów, takich jak wątroba i nerki. Powszechnym urazem, dodaje Roura, są guzki, które tworzą się pod skórą kota. Te guzki zwykle pojawiają się na powiekach lub uszach i nie są bolesne, chociaż mogą również wystąpić na dowolnej innej części ciała kota, na przykład na łapach.

    Innymi mniej powszechnymi objawami kotów cierpiących na leiszmaniozę są brak apetytu lub anoreksja, a także gnicie, zmęczenie i apatia.

    Koty z leiszmaniozą: dane

    „Liczba kotów dotkniętych leiszmaniozą wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat”, mówi Roura. Chociaż w Hiszpanii nie ma rozstrzygających danych na temat liczby kotów dotkniętych chorobą, istnieją badania genetyczne w tym zakresie.

    Zgodnie z obszarem Hiszpanii, w którym pobiera się próbki, odsetek kotów dotkniętych przez leishmania, mogą się różnić między 0,5% i 28%. Autonomiczną społecznością z największą liczbą kotów dotkniętych tą chorobą jest Andaluzja, w porównaniu z innymi regionami, takimi jak Kraj Basków, gdzie przypadki kotów z leiszmaniozą są niemal niepotwierdzone.

    Leczenie i zapobieganie leiszmaniozie u kotów

    Kot z leiszmaniozą potrzebuje okresowych kontroli w celu wykrycia ewentualnego odrastania choroby

    Koci, u których rozwinęła się choroba, wymagają specjalnego leczenia weterynaryjnego przeciwko pasożytowi i objawów klinicznych wywołanych przez leishmania. Gdy znikną, konieczne jest przeprowadzanie okresowych kontroli u zwierzęcia w celu wykrycia odrastania choroby.

    Obrona kota z leiszmaniozą wymaga szczególnej opieki. Musisz utrzymać układ odpornościowy tak aktywny, jak to możliwe, aby uniknąć nawrotów. Aby to osiągnąć, ważne jest, aby nie zachorować na inne patologie, jak w przypadku przeziębienie lub zapalenie żołądka i jelit, które mogą pozostawić obronę kota i drzwi otwarte na ponowne pojawienie się klinicznych objawów leiszmaniozy.

    The metody zapobiegające ugryzieniu owada flebotomicznego Są one kluczowe dla uniknięcia leiszmaniozy, szczególnie w przypadku kotów żyjących w obszarach wysokiego ryzyka, takich jak basen Morza Śródziemnego. Pipeta, kołnierz i aerozole to formaty, w których sprzedawane są metody ochrony kotów przed tym owadem. Jednak wybór produktu musi być nadzorowany przez lekarza weterynarii, aby zagwarantować zarówno skuteczność przeciwpasożytniczą, jak i zdrowie zwierzęcia.

    Metodą zapobiegawczą przeciwko niedawnej leiszmaniozie jest szczepionka przeciwko tej chorobie. Jednak kocia wersja tej metody zapobiegawczej jeszcze nie istnieje i na razie można ją stosować tylko u psów.

    Czy leiszmanioza u kotów może być przenoszona na ludzi?

    Czy istnieje ryzyko zakażenia u osób żyjących z kotami zakażonymi Leishmania? Prawdopodobieństwo tego jest niskie, ponieważ przekaźnikiem choroby jest owad flebotomiczny, a nie kot, który jest tylko żywicielem pierwotniaków (Leishmania), który powoduje chorobę.

    Choroba nie dotknie zdrowego człowieka ze skutecznym układem odpornościowym. Przeciwnie, jeśli osoba ma upośledzoną odporność, może być bardziej podatna na rozwój leiszmaniozy.

    Objawy kliniczne i diagnoza

    Verde, A. OrtÃєєeєz, S. Villanueva, M. Pardo
    1. Wydział Weterynarii Saragossa, Patologia Zwierząt. Usługa diagnostyczna Immunopatologia kliniczna Animals Company. [email protected]
    2. Vilazoo Veterinary Center, Santa Margalida, Mallorca
    Zdjęcia dzięki uprzejmości autorów

    Leiszmanioza kotów (LFel), wynik naturalnej infekcji kotów przez pasożyta Leishmania infantum, po raz pierwszy zdiagnozowano na świecie w Algierii w 1912 r. (Sergent i in., 1912). Jednak podczas gdy w ciągu stu lat zarejestrowano wielu pacjentów z psią leiszmaniozą (Lcan), liczba przypadków opisanych u kotów była znacznie mniejsza.

    W Hiszpanii pierwszy opis kliniczny LFel został sporządzony w 1933 r. W całej Europie, od 1989 do 2014 r. Opisano tylko 59 przypadków.

    Szacowane wskaźniki seropozytywności w naszym kraju są bardzo zmienne (od 1,7 do 60%) (Sainz A, 2011), ponieważ zależą od takich czynników, jak:

    • Obszar geograficzny.
    • Zastosowana technika.
    • Punkt odcięcia lub nadproże.
    • Wydajność diagnostyczna techniki.
    • Rodzaj siedliska kotów (w pomieszczeniu lub na wolnym powietrzu).
    • Pora roku, w którym próbki zostały pobrane (według niektórych autorów większa częstość występowania i rozpowszechnienie w próbkach pobranych w okresach aktywności wektora).

    Ale ogólnie wartości seropozytywności dla LFel są niższe niż dla Lcan dla tego samego endemicznego obszaru geograficznego.

    Koty żyjące na obszarach endemicznych są zwykle narażone na zarażenie pasożytem, ​​ale większość kotów żyje w domu, więc ryzyko narażenia znacznie spada.

    W Hiszpanii, podobnie jak w pozostałej części Europy, L. infantum to jak dotąd jedyny rodzaj Leishmania Pojedynczo u kotów. Nie ma genetycznej ani fenotypowej różnicy między szczepami izolowanymi u psów a szczepami izolowanymi u kotów, przy czym najczęściej występuje zymodema MON-1 (Pennisi i Solano, 2013a).

    LFel jest chorobą przenoszoną na koty w całej Europie przez Phlebotomus spp. To jest ten sam wektor, który przenosi LCan i ludzką leiszmaniozę (LHum). Z kolei zostało to już wykazane przez ksenodiagnostykę Phlebotomus zarazić się L. infantum po karmieniu krwią od naturalnie zakażonych kotów (Maroli i in., 2007). Pozostaje wyjaśnić rolę, jaką koty (rezerwuary dla psów i przypadkowe żywiciele) mogą odgrywać w epidemiologii leiszmaniozy na obszarach endemicznych.

    Ze wszystkich badań dotyczących seroprewalencji LFel przeprowadzonych w ciągu ostatnich dziesięciu lat w Hiszpanii (tabela 1), najnowszy został opracowany w Madrycie, analizując techniką IFI 346 bezpańskich kotów (Miró i in., 2014). Wyniki zapewniają seroprewalencję na poziomie 3,2% (11/346). Jednak w żadnej próbce krwi nie można było znaleźć żadnego pozytywnego kota za pomocą techniki PCR. Z drugiej strony, spośród 11 kotów IFI z dodatnim wynikiem na HIV, trzy były również pozytywne na IVF, sześć do Toxoplasma gondii i żaden do FeLV. Wygląda więc na to, że koty zaraziły się Toxoplasma, aw mniejszym stopniu IVF-dodatni pod względem HIV, jest bardziej prawdopodobne, że zostanie zainfekowany L infantum.

    Chociaż niektóre ostatnie publikacje (Pennisi i in., 2013b) stwierdzają, że badania epidemiologiczne wykazałyby zakażenie kotów przez L. infantum Nie można tego nie docenić na obszarach endemicznych, ani żaden przypadek kliniczny nie został opisany ani znany na naszym obszarze geograficznym (środkowa dolina rzeki Ebro), który jest endemiczny i że jednak u psów ma zmienną częstość występowania , w zakresie od 2,6% do 20% (Peris i in., 2011).

    Ponieważ w 2007 r. Maroli to pokazała Phlebotomus mogą one być kompetentnymi wektorami do przenoszenia infekcji u kota, gdy spożywanie krwi od zarażonych zwierząt zwiększyło obawy związane z ustaleniem, czy koty, z którymi żyjemy, mogą być nosicielami pasożyta i co to może oznaczać w obliczu zdrowia publicznego . Na obszarach endemicznych mogą być zarażone koty, ale tylko u bardzo niewielkiej części tych zwierząt rozwija się choroba. Jest bardzo prawdopodobne, że układ odpornościowy kota będzie w stanie kontrolować zakażenie tego pasożyta, eliminując go lub utrzymując w chronicznym stanie subklinicznym. Tylko u mniejszości kotów, prawdopodobnie z osłabionym układem odpornościowym, choroba postępuje i pojawiają się objawy kliniczne.

    Nie ma badań dotyczących patogenezy LFel ani odpowiedzi immunologicznej w zakażeniu L. infantum u kotów Wiadomo, że miana przeciwciał wzrastają w ciągu dwóch tygodni od eksperymentalnego zaszczepienia (IV lub SC) pasożyta, ale nie występują objawy kliniczne w eksperymentalnych infekcjach ani nie wykrywa się wyraźnych nieprawidłowości biopatologicznych jak u psów (Pennisi i in., 2013a).

    LFel należy włączyć do list diagnoz różnicowych różnych procesów, które wykazują objawy kliniczne podobne do opisanych poniżej wzorów klinicznych.

    Skórna postać LFel

    Jest to najczęstszy i należy go wziąć pod uwagę w diagnostyce różnicowej guzkowego zapalenia skóry, erozyjno-wrzodziejącej i alopatycznej. Klinicznie można zaobserwować zmiany skórne i błon śluzowych.

    Jednym z najczęstszych objawów skórnych jest guzkowe zapalenie skóry, charakteryzujące się bezbolesnymi podskórnymi guzkami skórnymi i zlokalizowanymi głównie w głowie (trufla, piękna, uszy, powieki) (ryc.1) oraz na przednich i tylnych nogach (łożyskach), ale mogą pojawić się w dowolnym miejscu na ciele (Navarro i in., 2010).

    Rycina 1. Podskórne guzki skórne wg L. infantum.

    Erozyjno-wrzodziejące zapalenie skóry charakteryzuje się wrzodziejąco-skorupowymi zmianami zlokalizowanymi na głowie, twarzy i szyi (uszy, trufla, żuchwa i powieki), na podkładkach podeszwowych (ryc. 2) lub z dwustronnym symetrycznym rozmieszczeniem w nadgarstku, łokciach, stępie lub guzowatości kulszowej.

    Ryc. 2. Zmiany erozyjno-wrzodziejące na podkładkach podeszwowych kota zakażonego L. infantum.

    Opisano również zmiany guzkowo-wrzodziejące w błonach śluzowych, zmiany skórno-śluzowe w pięknym, języku (rysunek 3) powieki i nozdrza oraz pęcherzyki i guzki krwotoczne znajdujące się na głowie (krawędź trufli i krawędź uszu).

    Rycina 3. Guzki śluzówkowo-skórne w języku kota zarażonego L. infantum.

    Inne zdjęcia skórne, bardzo rzadkie, obejmują formy alopatyczne, płaskonabłonkowe zapalenie skóry, prosówkowe zapalenie skóry i grudkowe zapalenie skóry. Swędzenie o różnym nasileniu jest rzadkim objawem, który pojawia się tylko w mniej niż jednej trzeciej przypadków z objawami skórnymi.

    Formy oczne są również bardzo częste, opisano je od ziarniniakowego zapalenia powiek, zapalenia spojówek i zapalenia rogówki, do jednostronnego zapalenia błony naczyniowej oka (które jest najczęstszą zmianą oczną) i może przekształcić się w zapalenie okrężnicy.

    Uogólnione formy systemowe

    Rozpowszechnione rozprzestrzenianie się pasożyta, które powoduje trzewny obraz ogólnoustrojowy, jest kliniczną prezentacją małej prezentacji u kotów. Ale w dotkniętych przypadkach klinicznych może to obejmować zmiany w śledzionie, wątrobie, nerkach i węzłach chłonnych. Można zaobserwować regionalną lub uogólnioną limfadenopatię, która pojawia się w wysokim odsetku przypadków. Do najczęstszych objawów ogólnoustrojowych należą osłabienie i anoreksja.

    Aby ustalić diagnozę u podejrzanego kota, należy ją przeprowadzić kompleksowo, w tym liczne testy.

    1. Badanie cytologiczne próbek ze zmian skórnych, błon śluzowych i powiększonych węzłów chłonnych.
    2. Rozmaz krwi i szpik kostny.
    3. Biopsja skórna do konwencjonalnego barwienia (H&E) i immunohistochemii.
    4. Oznaczanie ilościowe przeciwciał antyileishmania za pomocą technik serologicznych opracowanych u kota. W przypadku wysokiego podejrzenia i niskich lub nawet seronegatywnych mian przeciwciał zaleca się wykonywanie technik molekularnych w celu wykluczenia choroby.

    Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że zastosowanie serologii jako testu potwierdzającego infekcję może nie docenić diagnozy leiszmaniozy. Z drugiej strony nie możemy zapominać, że jest wysoce prawdopodobne, że istnieje podstawowa lub współistniejąca choroba (IVF, FeLV, alergie, procesy autoimmunologiczne, toksoplazmoza, nowotwory, choroby metaboliczne), dlatego należy wykonać podstawowe testy laboratoryjne, w tym morfologię krwi, biochemię , analiza moczu i proteinogram surowicy.

    Mogą wystąpić nieprawidłowości biopatologiczne, takie jak niedokrwistość normocytowa, umiarkowana do ciężkiej niedokrwistość normochromiczna, monocytoza, neutrofilia, limfopenia lub pancytopenia, podwyższony mocznik i kreatynina, podwyższony poziom fosforu i zmieniony proteinogram z hiperglobulinemią.

    Jednak niektóre zmiany biopatologiczne, takie jak pancytopenia, mogą odpowiadać nieprawidłowościom zależnym od innych współistniejących patologii (IVF, FeLV) lub, ogólnie, stanowi obniżenia odporności.

    Wykonuje się to w celu bezpośredniego potwierdzenia obecności amastigotów w próbkach skóry, węzłach chłonnych, szpiku kostnym lub innej dotkniętej tkance (takiej jak guzki spojówkowe i w cieczy wodnistej).

    IFI, ELISA, DAT, WB, HAI. Ze wszystkich z nich ELISA jest najbardziej wrażliwa (Penissi i in., 2013).

    Biopsja z barwieniem hematoksyliną-eozyną (H&E) i techniką immunohistochemiczną. W konwencjonalnej histologii zmian skórnych możemy znaleźć guzowate lub rozproszone zapalenie skóry, histiocytarne z drobnoustrojami śródoplazmatycznymi lub powierzchowny i głęboko rozproszony ziarniniakowy wzór, w niektórych przypadkach z przyczepieniem. Opisano również wzorce zapalenia skóry interfejsu lichenoidalnego związane z przerostem naskórka, gąbczastością wieloogniskową i hiperkeratozą ortokatotyczną.

    Zasadniczo różne poziomy hiperkeratozy i hiperplazji pojawiają się w naskórku z owrzodzonymi ogniskami. Aby zwizualizować obecność amastigotów w makrofagach, często konieczne będzie wykonanie swoistego barwienia immunhystochemicznego przeciwko L. infantum.

    Można wykonać jakościową PCR lub ilościową PCR. Podobnie jak w przypadku psów, PCR przeprowadzony na próbkach węzłów chłonnych jest bardziej czuły niż we krwi.

    Leczenie i zapobieganie

    Nie ma badań dotyczących gatunków kotów ani leczenia z wyboru, ani okresu półtrwania, ani farmakokinetyki allopurynolu i n-metylo-megluminy. Nie ma też danych z wystarczającymi dowodami naukowymi na temat najlepszego protokołu terapeutycznego w LFel.

    Z tego, co zostało opublikowane, można wywnioskować, że najlepsze wyniki uzyskuje się przez podawanie allopurynolu w dawce 10 mg / kg / 12 godzin lub 20 mg / kg / 24 godziny, aż do wyleczenia klinicznego. W niektórych przypadkach n-metylo-meglumina w dawce 5 mg / kg / 24 h lub 25 mg / kot / 24 h, przez jeden miesiąc. Połączenie allopurynolu z n-metylo-megluminą nie jest zalecane ze względu na problemy z toksycznością. Brak danych dotyczących stosowania miltefozyny u kotów.

    Prognozy są zastrzeżone i każdy proces lub sytuacja, która może zagrażać układowi odpornościowemu, musi być kontrolowany.

    Nie są dostępne żadne inne środki zapobiegawcze poza unikaniem ekspozycji na wektory, ponieważ repelenty na bazie permetryny są toksyczne dla kotów. Nie ma również doświadczenia w stosowaniu immunomodulatorów lub szczepionek u gatunków kotów.

    1. W endemicznych obszarach Lcan należy zbadać diagnozę kotów z podejrzanymi objawami klinicznymi.
    2. Chociaż rola kotów w epidemiologii leiszmaniozy nie jest znana, można ją uznać za rezerwuar o znacznie mniejszym znaczeniu niż pies.
    3. Nie ma dobrej korelacji między objawami klinicznymi a pozytywnością wyników za pomocą technik serologicznych. Wskazane jest zastosowanie uzupełniających metod diagnostycznych w celu ustalenia ostatecznej diagnozy.
    4. Jeśli chodzi o dostępne techniki serologiczne, najczęściej stosowane są testy ELISA i IFI, ale wydaje się, że u kotów reakcja humoralna jest znacznie słabsza niż u psów.
    5. Nie ma dowodów naukowych na poparcie stosowania określonego leczenia.

    - Chatzis MK i in. Weterynarz Parasitol. 2014, 202 (3-4): 217.
    - Maroli M i in. Vet Parasitol. 2007, 145: 357.
    - Miró G i in. Wektory pasożytnicze.2014, 24 (7): 112.
    - Navarro JAm i in. J Comp Path. 2010, 143: 297.
    - Ortuñez A i in. SEVC Plakat 2010 r
    - Pennisi MG i in. J Fel Med Sug. 2013 (b), 15 (7): 638.
    - Pennisi MG i Solano L. Ed. Servet. 2013 (a), s. 185.
    - Sainz A. Proceedings. FC-AVEPA. 2011, ss.
    - Sergent ED i in. Biuletyn Society of Pathologie Exotique. 1912, 5:93.
    - Peris A. Seroepidemiologiczne badanie dynamiki zakażenia Leishmania infantum w psich populacjach środkowej doliny rzeki Ebro, Univ. Doctoral Thesis Zaragoza, 2011.

    Pin
    Send
    Share
    Send
    Send